法律规避

法律规避是指当事人通过人为地制造或改变某种连接因素，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对其有利的法律得以适用的一种行为。

1. 连接因素与法律选择
   在法律适用中，特别是涉外民事关系中，连接因素是确定适用哪国法律的关键。常见的连接因素包括国籍、住所地、行为地、物之所在地等。例如，合同纠纷可能适用合同签订地或履行地的法律。当事人通过改变这些连接因素，例如变更国籍或行为地，就能改变原本应适用的法律。

2. 构成要件
   法律规避的成立需要满足四个要件：

   • 主观上，当事人必须有规避某种法律的故意。
   • 对象上，规避的是本应适用的强制性或禁止性法律规范。
   • 行为上，当事人通过制造或改变连接因素来实现规避。
   • 结果上，当事人成功适用了对其有利的法律。

3. 法律规避的效力
   对于法律规避的效力，各国理论与实践存在分歧：

   • 无效说：认为法律规避是一种欺诈行为，因此归于无效。例如，法国法院在“鲍富莱蒙案”中认定王妃为离婚而改变国籍的行为无效。
   • 有效说：认为既然当事人是通过合法手段改变了连接因素，其行为就应有效。
   • 区分说：仅认为规避内国法（本国法）的行为无效，而规避外国法的行为可能有效。

4. 与相关概念的区别

   • 与公共秩序保留的区别：公共秩序保留是法院地国主动排除外国法的适用，以维护本国根本利益；而法律规避是当事人主动行为所致，其关注点在于当事人行为的合法性。
   • 与诈欺的区别：广义上，法律规避是法律上的诈欺，但其特指通过改变连接因素来影响法律选择，而非一般民事欺诈。

5. 在中国的相关规定与实践
   在中国，法律规避通常被视为无效。例如，《涉外民事关系法律适用法》第四条规定，当事人规避中国法律强制性规定的，不发生适用外国法律的效力，而应适用中国法律。这表明中国司法实践侧重于维护本国强制性规范的权威性。