价格黏性 价格黏性是指商品和服务的名义价格在面临市场需求或供给冲击时，不能迅速、充分地调整以达到新的市场出清水平的现象。它是新凯恩斯主义经济学的核心概念之一，用于解释为什么市场在短期内可能无法出清，从而导致实际产出和就业偏离其自然水平。 我们来循序渐进地理解这个概念。 第一步：基本设定与完美市场的对比 在一个理想的完全竞争市场模型中，价格被假定为具有完全的灵活性。当需求下降时，卖家会立即降低价格以卖出所有商品；当成本上升时，卖家会立即提高价格以转嫁成本。价格像润滑剂一样，随时确保“市场出清”（供给量等于需求量）。然而，现实观察表明，许多价格（如杂志的标价、餐厅的菜单价、许多工业品的目录价）并不会频繁变动，甚至在需求变化后数月内保持不变。这种“不灵活”或“缓慢调整”的特性，就是价格黏性。 第二步：价格黏性的成因（微观基础） 价格为什么会有黏性？经济学家从企业调整价格的成本和收益角度提出了几种解释： 菜单成本 ：这是最直观的解释。调整价格本身有成本，如重新印制价目表、更换商品标签、通知客户的计算成本和时间成本等。如果调整价格带来的额外收益（如多卖出商品或多赚取的利润）小于这些“菜单成本”，企业就会选择维持原价。即使单次菜单成本很小，其引发的宏观经济效应（如总需求波动）也可能被放大。 交错定价 ：所有企业不会在同一时间集体调整价格。相反，它们的调价时间是错开的。例如，一些企业在1月份调价，另一些在4月份调价。这种交错性意味着，面对总需求冲击，整体价格水平的调整是渐进的、缓慢的，而不是一步到位的。 长期合同与关系型合约 ：许多交易（如劳资合同、企业间的供货合同）是通过长期、显性或隐性的合同来固定的。合同中规定的价格在一定期限内不会改变，这提供了稳定的预期，但也导致了价格无法对冲击作出即时反应。 成本加成定价与信息不完美 ：许多企业采用“成本加成”的定价规则：在平均成本基础上加上一个固定的利润百分比来确定价格。当需求变化时，企业可能更倾向于先调整产量和库存，而不是立即调整价格，因为重新评估市场状况、计算新最优价格需要信息和时间。同时，企业也可能担心频繁调价会激怒客户，损害商誉。 第三步：价格黏性的宏观经济后果 价格黏性从微观行为延伸出重要的宏观含义： 货币非中性（短期） ：如果价格是黏性的，那么当中央银行增加货币供应量时，总需求会增加。由于价格不能立即上涨以完全吸收多余的货币，实际货币余额增加，导致利率下降，从而刺激投资和消费，最终使得 实际产出和就业增加 。在这种情况下，货币政策能够影响实体经济，即货币在短期是非中性的。这与古典经济学中“货币中性”（货币只影响价格，不影响实际变量）的结论相反。 经济波动的放大与持续 ：价格黏性意味着市场无法迅速出清。当出现负面需求冲击（如消费者信心下降）时，由于价格不能迅速下降以刺激足够的需求来消化原有供给，企业只能通过减少产量和裁员来应对，从而导致 衰退和失业 。价格调整的缓慢使得这种衰退状态可能持续一段时间。 为积极的宏观经济政策提供理论基础 ：正是因为价格黏性导致市场自我调节机制（价格灵活变动）在短期内失灵，才为政府或中央银行采取财政政策（如增加政府支出）或货币政策（如降低利率）来稳定总需求、平滑经济波动提供了理论依据。这正是凯恩斯主义政策主张的核心逻辑。 第四步：价格黏性的度量与实证 经济学家通过观察数据来验证价格黏性的存在和程度： 研究发现，消费品价格的平均持续时间（即两次调价的间隔）从几个月（如汽油）到一年多（如服务）不等。 许多价格在调价时变动幅度较大，但调价频率较低，这符合“菜单成本”模型（企业积累足够大的冲击后才值得支付成本去调价）。 对成本冲击的反应速度通常快于对需求冲击的反应速度，因为成本变化直接影响利润，而需求变化的影响有时更不确定。 总结 ：价格黏性描述了现实世界中价格调整缓慢的特性，其微观根源在于调价的各类成本、交错合约和信息问题。这一概念是理解短期经济波动、货币非中性以及宏观经济政策有效性的关键桥梁。它将微观经济主体的定价行为与宏观经济的总体表现紧密地联系在了一起。