黏性价格菜单成本模型 核心概念与问题起源 黏性价格 ：这是该模型试图解释的核心宏观经济现象，指商品和服务的名义价格不能根据市场供需状况的变化而立即、充分地调整，而是表现出一定程度的“黏性”或“惰性”。 新古典挑战 ：在20世纪70-80年代，以理性预期和市场瞬时出清为基础的新古典宏观经济学对凯恩斯主义经济学（其模型依赖价格黏性）提出了严峻挑战。新凯恩斯主义学者需要为价格黏性提供一个坚实的 微观经济基础 ，即解释为什么追求利润最大化的理性企业不频繁调整价格。 菜单成本 ：字面意思是指调整价格本身所需花费的小额成本，例如印刷新价目表、更换价签、通知客户等所耗费的人力物力。这个概念是该模型的逻辑起点。 模型的逻辑推演：小成本如何引发大效应 第一步：企业定价决策的微观分析 。假设一个垄断竞争市场中的企业，它面临一条向下倾斜的需求曲线。企业会设定一个使其利润最大化的价格（初始价格）。 第二步：面临冲击时的权衡 。当经济中出现总需求冲击（例如货币供应量减少）时，企业面临的需求曲线会向左移动。如果企业能无成本地调整价格，它会立即将价格调低至新的利润最大化水平。 第三步：“菜单成本”的引入与权衡 。然而，调整价格需要支付一个小的“菜单成本”。此时，企业需要进行一个 成本-收益分析 ： 收益 ：将价格调整到新最优水平所能带来的 额外利润 （即调整后利润与维持原价利润的差额）。这个额外利润的现值，代表了价格调整的收益。 成本 ：即“菜单成本”。 第四步：不调整的决策（黏性的产生） 。如果 菜单成本 > 调整价格带来的额外利润 ，那么对于追求利润最大化的理性企业而言，最优选择就是 维持原价不变 。因此，即使是很小的菜单成本，也足以阻止企业进行价格调整。价格黏性由此产生。 模型的宏观经济含义与放大机制 私人成本与社会成本的背离 ：这是模型的关键洞见。对企业个体而言，不调价的损失（损失的额外利润）很小，小于菜单成本，所以不调价是理性的。但对整个社会而言，所有企业都保持价格不变，会导致总需求下降后总体价格水平无法调整，进而引起实际货币供应量下降、利率上升、总产出大幅减少等连锁反应。这种 社会损失（产出下降）远大于所有企业菜单成本的总和 。 宏观经济的非中性 ：由于价格黏性，名义变量（如货币供应量）的变动会导致实际变量（如产出和就业）的变动，货币是非中性的。这为货币政策在短期内影响实体经济提供了理论基础。 协调失灵 ：即使某个企业调价对其自身有利，但如果其他企业都不调价，该企业调价的实际效果也会大打折扣。企业之间缺乏协调，加剧了价格黏性和产出波动。 模型的扩展、贡献与局限性 扩展 ：后续研究将“菜单成本”的概念广义化，不仅包括有形的调价成本，更包括 信息成本、决策成本、与客户关系的摩擦成本 等所有阻碍价格灵活调整的无形成本。 贡献 ：该模型（以N. Gregory Mankiw, George Akerlof, Janet Yellen等人的工作为代表）为新凯恩斯主义经济学提供了一个简洁而有力的微观基础，将微观的企业定价行为与宏观的经济波动联系起来，复兴了基于不完全市场（此处是价格调整障碍）的宏观经济分析。 局限性 ： 模型通常依赖于 垄断竞争 的市场结构，在完全竞争市场中解释力较弱。 它更适用于解释价格为何在面临小规模冲击时保持黏性，对于大冲击（如恶性通货膨胀）的解释力不足。 一些实证研究对菜单成本的实际大小是否能引发观察到的经济波动幅度存在争议。 总结 ：黏性价格菜单成本模型通过分析企业面临微小调价成本时的理性决策，揭示了微观层面看似无关紧要的摩擦如何加总放大为宏观层面的价格黏性和显著的经济波动，是新凯恩斯主义宏观经济学的基石模型之一。