诽谤 诽谤是一个法律概念，指通过向第三方传播虚假事实陈述，损害他人名誉，从而可能承担民事或刑事法律责任的行为。 核心构成要素 要认定一个行为构成法律意义上的诽谤，通常需要满足几个基本条件： 虚假陈述 ：传播的内容是关于事实的声称，且该事实是虚假的。纯粹的观点表达（如“我觉得他是个坏人”）一般不构成诽谤。 公开传播 ：该虚假陈述被传达给了原告（即被诽谤者）以外的至少一人。 指向特定人 ：陈述的内容足以让接收者识别出所指的是原告。 具有过错 ：陈述者存在一定的过错，例如明知是假而传播（恶意），或应当知道是假却因未尽合理注意义务而传播（过失）。不同法律体系对过错程度要求不同。 造成损害 ：导致了原告名誉的实际损害，或者法律推定其名誉受到了损害（即“当然损害”）。 主要类型区分 诽谤在法律上通常分为两种形式，区分的核心在于传播的载体或持久性： 书面诽谤 / 永久形式诽谤 ：指以固定、可留存的形式进行的诽谤，如书籍、报纸文章、网络帖子、广播、电视节目等。由于其传播范围广、持续时间长，法律通常推定损害存在，原告无需特别证明具体损失。 口头诽谤 / 非永久形式诽谤 ：指以短暂的、非固定的形式进行的诽谤，如口头交谈、手势等。通常，原告需要证明自己因诽谤遭受了实际的、可量化的经济损失（“特别损害”），才能提起诉讼。不过，对于某些性质极其严重的口头诽谤（如指控某人犯罪、患有令人厌恶的疾病或在职业上严重不称职），法律可能规定为例外，无需证明特别损害。 抗辩事由（免责理由） 即使言论看似符合诽谤的构成，被告也可以提出以下抗辩来免除或减轻责任： 真实性 ：如果陈述的内容基本真实，则在大多数司法区域构成完全抗辩。因为法律旨在保护名誉免受不实攻击，而非屏蔽令人不悦的真相。 公正评论 ：对涉及公共利益的事项（如公共政策、文艺作品、公众人物行为）所发表的诚实意见或评论，即使尖锐或不受欢迎，只要基于已披露的事实，且非出于恶意，即可受到保护。 特权 ：在某些特定场合，为保障更重要的社会利益（如司法公正、议会民主），法律赋予发言者免于诽谤诉讼的特权。分为： 绝对特权 ：在议会辩论、司法程序、某些官方通讯中的言论，完全免责。 有限特权 / 有条件特权 ：在某些负有法律、社会或道德义务的场合向有相应利益的人进行通信（如雇主为员工写推荐信、消费者撰写正当的产品评价），只要无恶意即可受保护。 同意 ：原告同意被告发布相关陈述。 道歉与更正 ：在某些司法区域，及时、充分地公开道歉和更正，可以作为减轻赔偿或程序上的抗辩。 法律后果与救济方式 诽谤的法律后果取决于其被归为民事侵权还是刑事犯罪： 民事责任（最常见） ：原告可向法院提起侵权之诉，寻求的救济方式主要包括： 损害赔偿 ：包括对名誉损害的补偿（一般损害赔偿）、对实际经济损失的赔偿（特别损害赔偿），以及在被告行为特别恶劣时施加的惩罚性赔偿。 禁令 ：法院命令被告停止继续发布或传播诽谤性言论。 更正或道歉 ：法院可能命令被告发布更正声明或道歉。 刑事责任 ：在一些国家或地区，严重的诽谤可能构成犯罪（通常需证明具有明确的恶意且造成严重社会危害），可能面临罚金甚至监禁。但刑事诽谤的适用受到严格限制，以符合言论自由保障。 与现代社会的挑战 在互联网和社交媒体时代，诽谤法面临新的挑战： 传播速度与范围 ：虚假信息可在瞬间全球传播，损害巨大且难以挽回。 责任主体认定 ：不仅发布信息的原始作者可能担责，转发者、网络服务提供商在何种条件下需承担责任成为复杂问题。通常适用“通知-删除”规则，即平台在被告知存在侵权内容后未及时采取合理措施，则需负责。 匿名性问题 ：匿名诽谤使得确定被告身份困难，受害者往往需要通过法律程序（如向法院申请命令）要求网络平台披露匿名用户信息。 与言论自由的平衡 ：各国法律都在不断调整，力求在保护个人名誉与保障公民言论自由、新闻自由和公众知情权之间取得合理平衡，这常常是司法实践和立法改革的焦点。