诉讼担当 诉讼担当是指，原本不是实体权利义务主体的第三人，基于法律的规定或者权利人的授权，以自己的名义，为维护他人（通常是实体权利人）的利益而提起诉讼，并获得法院裁判的资格。 第一步：核心概念与典型场景 理解诉讼担当，首先要抓住其核心特征：“以自己名义，为他人利益”。这与“诉讼代理”有本质区别。诉讼代理人（如律师）是以被代理人（当事人）的名义进行诉讼。而诉讼担当人，在法律程序上，自己就是“原告”或“被告”。 典型场景包括： 破产管理人 ：企业破产后，其财产和诉讼权利由法院指定的破产管理人统一管理和行使。管理人为了破产企业（债权人整体）的利益，可以自己名义起诉追索破产企业的债权，或以自己名义应诉。 遗嘱执行人 ：被继承人死亡后，遗嘱执行人为了遗产继承人（或受遗赠人）的利益，可以自己名义管理遗产，并就涉及遗产的纠纷提起诉讼。 代位权诉讼中的债权人 ：当债务人怠于行使其对次债务人的债权时，债权人可以自己的名义，代位向次债务人提起诉讼，追索的财产最终归属于债务人，再用于清偿对债权人的债务。这里的债权人就是诉讼担当人。 股东代表诉讼中的股东 ：当公司利益受到侵害（如董事、高管损害公司利益），而公司机关怠于起诉时，符合条件的股东可以自己的名义为公司利益提起诉讼，胜诉利益归于公司。 第二步：制度目的与功能 法律设立诉讼担当制度，主要为了解决以下问题： 维护群体性或特定利益 ：在破产、遗产继承等场合，涉及众多利害关系人。如果每个人都单独起诉或应诉，程序极其繁琐低效，且可能导致裁判矛盾。由一个法定主体统一行使诉权，能极大提高效率，保障利益分配的公平有序。 弥补当事人诉讼能力的不足 ：当实体权利人（如破产企业、失去行为能力的被继承人）因法律上或事实上的原因，无法或不宜亲自进行诉讼时，需要有一个适格的主体来启动和推进程序，以避免权利“悬空”或受损。 实现特定实体法目的 ：如债权人代位权制度，目的是打破债务人对债权的消极态度，直接赋予债权人救济途径，以保障债权的实现。股东代表诉讼则是为了在公司治理失灵时，为中小股东提供监督公司管理层的法律武器。 第三步：主要分类 根据担当权的来源，诉讼担当可分为两类： 法定诉讼担当 ：基于法律的明文规定，第三人直接获得诉讼实施权。前述的破产管理人、遗嘱执行人（在法律规定范围内）、代位权债权人、进行股东代表诉讼的股东等，都属于此类。这是诉讼担当的主要形态。 意定诉讼担当 ：基于实体权利人的明确授权，第三人获得诉讼实施权。对此，法律限制非常严格，以避免滥诉和职业诉讼。通常，允许意定诉讼担当的情形限于权利人与其有密切身份关系或信托关系的人（如基于信托合同，受托人为受益人利益进行诉讼），且往往不能以营利为目的。我国法律对意定诉讼持谨慎态度，一般性、纯为他人追索债权的商业性授权不被认可。 第四步：与相关概念的区别 与诉讼代理的区别（关键区别） ： 名义 ：诉讼担当人以 自己名义 诉讼；诉讼代理人以 被代理人（当事人）名义 诉讼。 后果承担 ：诉讼担当人自己承受诉讼程序后果（如判决对其生效），但实体后果（如获得的财产）最终归于实体权利人；诉讼代理人的行为后果直接归于被代理人。 资格来源 ：诉讼担当人资格主要源于法律规定（法定）或特别授权（意定）；诉讼代理人资格主要源于一般性委托授权。 与当事人适格（正当当事人）的关系 ：当事人适格是指在具体案件中，有资格作为原告或被告进行诉讼，并能受本案判决约束的权能。在通常的“直接利害关系”原则下，实体权利人才是适格当事人。诉讼担当制度则是对“直接利害关系”原则的突破和补充，它通过法律拟制，使非直接利害关系的第三人，在特定情形下也成为适格当事人（即诉讼担当人）。 第五步：法律效果与程序要点 判决效力范围 ：法院对诉讼担当人作出的判决，其既判力（确定判决的拘束力）不仅约束诉讼担当人本人，也及于其所代表的实体权利人（被担当人）。例如，破产管理人败诉后，全体破产债权人通常不能再就同一争议以破产企业名义另行起诉。 诉讼担当人的权限 ：诉讼担当人享有完整的诉讼实施权，包括起诉、应诉、举证、辩论、和解、撤诉、上诉等。但其处分权利（如和解、放弃诉讼请求）往往受到限制，不得损害实体权利人的根本利益，有时还需经法院审查或实体权利人同意。 实体权利人的地位 ：实体权利人因诉讼担当而丧失（或暂时不能行使）自己的诉讼实施权。在诉讼中，他们可能被列为无独立请求权的第三人，或者根本不参加诉讼。他们有权对诉讼担当人的恶意或重大过失行为追究责任。 总之，诉讼担当是连接实体法与程序法的一项重要制度，它在确保实体权利得以司法救济的同时，兼顾了诉讼的经济性、效率性和特定法律政策目标的实现。理解它，有助于把握民事诉讼中当事人结构的复杂性和灵活性。