情势变更 情势变更，是指在合同成立后、履行完毕前，因发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，导致继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的的法律制度。 首先，从最基础的生活感知层面理解其核心场景。假设你开了一家餐馆，与供应商签订了一份为期一年的食材供货合同，价格固定。随后，国家突发重大公共卫生事件，政府下令封锁交通，导致食材采购成本急剧飙升，远超正常市场波动范围。此时，如果仍要求你按原合同价格进货，餐馆将面临巨额亏损甚至倒闭。这种合同基础条件发生了超乎预料的剧变，就是情势变更制度所要处理的问题。 接下来，深入到法律构成要件，这是判断能否适用此制度的精确标准。它包含四个必须同时满足的条件： 须有情势变更的客观事实。“情势”指合同成立时所依赖的客观环境或基础，如物价、汇率、法律法规、政策、社会经济形势等。 情势变更发生在合同成立后、履行完毕前。若发生在合同成立前，则可能构成错误或欺诈；若履行已完毕，则合同关系终结，无变更必要。 情势变更的发生不可预见，且不属于商业风险。不可预见，指当事人在订立合同时，依据通常的商业常识和注意义务无法预料。商业风险（如市场价格正常波动）则是当事人应当预见并自愿承担的。 情势变更导致继续履行原合同显失公平或合同目的落空。这是最关键的要件。“显失公平”指双方权利义务严重失衡，一方获益极小而另一方损失巨大；“合同目的落空”指订立合同所追求的根本目标已无法实现。 然后，需要掌握其法律效果，即满足条件后会产生何种法律后果。效果并非直接解除合同，而是遵循特定的程序与原则： 再交涉义务（程序性效果）：受不利影响的一方当事人有权首先请求与对方就合同内容重新协商（如调整价格、延长履行期等）。这是倡导合作、力求维持合同关系的体现。 司法变更或解除（实体性效果）：若协商不成，当事人可以请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。法院或仲裁机构会基于公平原则，根据案件具体情况，判决变更合同条款（如增减价款、变更履行方式）以恢复平衡，或裁决解除合同。 法律后果：合同变更的，双方按变更后的内容履行；合同解除的，尚未履行的终止履行，已履行的部分可根据公平原则进行清算，通常不发生损害赔偿责任。 最后，在系统层面辨析其与相近概念的关键区别，以深化理解： 与商业风险的区别 ：商业风险是市场固有不确定性，当事人应有所预见并承担（如普通季节性或周期性价格波动）。情势变更则是异常的、根本性的剧变，超出了合理预见范围（如突发的战争、重大政策转向、自然灾害导致原料断绝）。 与不可抗力的区别 ：不可抗力（如地震、战争）指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，其法律效果是直接免责（部分或全部免除违约责任），并可导致合同当然解除。情势变更虽然也包含不可预见性，但重点在于“继续履行显失公平”，其后果是变更或解除合同，且通常不涉及违约责任免除，更多是依据公平原则重新分配风险。 与显失公平的区别 ：显失公平指在合同订立时，因一方利用优势或对方缺乏经验，致使双方权利义务明显失衡。它关注的是合同订立时的状态。情势变更则关注合同订立后履行过程中基础条件的异常变化。 总结而言，情势变更制度是法律为应对合同履行过程中出现的异常、根本性变化，基于公平原则而设置的一项风险再分配机制。其核心逻辑在于：当合同赖以存在的客观基础发生不可预见的颠覆性改变时，法律允许通过协商或司法介入，对合同内容进行调整或终止，以恢复当事人之间的利益平衡，避免固守原合同条款造成严重不公。