过失推定 过失推定是一种特殊的侵权责任归责原则，它是指在符合法定情形时，法律首先推定行为人存在过失，行为人需要证明自己不存在过失才能免责。 第一步：基础定位 - 它与一般侵权责任原则有何不同？ 一般侵权责任原则（过错责任） ：遵循“谁主张，谁举证”。受害人要追究行为人的侵权责任，必须自己证明行为人存在“过错”（故意或过失）。这是最基础的原则。 过失推定 ：它是过错责任原则的一种特殊适用方式。当法律规定的特定情形出现时，举证责任发生了“倒置”。 效果 ：法律直接“推定”行为人有过失。受害人无需证明行为人有过失（这通常很困难）。 责任转移 ：证明责任转移到了行为人一方。行为人若想不承担责任，就必须提供证据证明自己没有过失。 本质 ：它并未创设一种新的独立归责原则，而是在程序上调整了举证负担，以更好地保护特定情形下的受害人。 第二步：核心目的与原理 - 为什么要“推定”？ 其存在主要是为了解决特定类型侵权案件中，受害人举证困难的现实问题，实现实质公平。 信息与证据的不对称 ：在许多情况下（如医疗行为、专业服务、产品生产），行为人在专业知识、技术手段、信息掌握等方面处于绝对优势地位，而受害人对此一无所知或难以接触关键证据。让受害人证明行为人的具体过失过程，几乎不可能。 降低维权门槛，平衡诉讼地位 ：通过法律直接推定行为人有过失，将艰难的举证责任分配给更有能力、更有条件进行举证的一方（即行为人），从而平衡了双方在诉讼中的攻防能力，使受害人的权利有得到救济的可能。 预防与激励功能 ：促使处于优势地位的行为人（如医疗机构、生产者、管理者）更加谨慎地履行其注意义务，完善管理和记录，因为一旦发生损害，他们将承担更重的举证责任来证明自己无过错。 第三步：具体适用情形 - 法律在哪里规定了它？ 过失推定必须有法律的明文规定，不能随意适用。主要见于以下领域（以中国《民法典》为例）： 物件致害责任 ：这是最典型的领域。 如建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害（《民法典》第1253条）。法律推定所有人、管理人或使用人有过失，除非他们能证明自己尽到了管理、维护义务。 医疗损害责任中的特定情况 ： 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定（《民法典》第1222条第一项）。 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料（《民法典》第1222条第二项）。 遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料（《民法典》第1222条第三项）。出现这些情况，直接推定医疗机构有过错。 无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害 （《民法典》第1199条）：推定教育机构有过错，除非能证明尽到了教育、管理职责。 动物园的动物致害责任 （《民法典》第1248条）：动物园饲养的动物造成他人损害，推定动物园有过错（即管理职责未尽到），除非能证明尽到管理职责。 第四步：法律后果与抗辩 - 被推定后怎么办？ 对受害人的效果 ：受害人只需完成“基础事实”的举证，即证明：损害事实的存在、行为人的行为（或其管理的物件）与损害后果之间存在因果关系、以及该情形属于法律规定的适用过失推定的类型。完成这些，过失要件即被视为满足。 对行为人的效果 ：行为人必须进行“反证”或“举证反驳”。其核心任务是证明自己 “没有过错” 。 证明内容 ：这不仅仅是证明损害不是自己造成的，更重要的是证明自己已经尽到了法律、法规、操作规程或善良管理人所要求的 “合理注意义务” 。例如，建筑物所有人证明自己定期进行了安全检修并有记录；医疗机构证明诊疗行为完全符合技术规范。 成功反证的后果 ：如果行为人提供的证据足以使法官确信其没有过失，则推定的过失被推翻，行为人不承担侵权责任。 反证失败的后果 ：如果行为人无法提供证据，或提供的证据不足以证明自己无过失，则法律推定的过失成立，行为人需承担相应的侵权赔偿责任。 总结 ：过失推定是法律在特定、明文规定的情形下，为保护弱势方、解决举证困难而设置的一种程序机制。它将过错的举证责任从受害人转移至行为人，但最终的责任承担仍需以“过错”为实质要件，行为人通过证明自己已尽合理注意义务可以免责。它是过错责任原则下追求实质公平的重要工具。