诉讼时效中断

诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生特定事由，导致已经经过的时效期间归于无效，待该事由消除后，诉讼时效期间重新开始计算的法律制度。

1. 诉讼时效中断的基本前提
   诉讼时效中断是诉讼时效进行中的一种障碍机制。其前提是诉讼时效期间已经开始计算，且尚未届满。若权利人未在法定时效期间内行使权利，通常会导致义务人获得抗辩权，但中断事由的发生能够“重置”时效，以保护权利人的合理信赖。

2. 中断的法定事由
   根据法律规定，中断事由需具有明确性，通常包括以下三种：

   • 权利人主张权利：指权利人通过口头、书面等方式向义务人明确提出履行请求，例如发送催款函、对账单或当面催告。主张权利需达到能够证明的程度，否则可能不被认可。
   • 义务人同意履行：指义务人以行为或言辞表示承认债务存在并愿意履行，例如部分还款、提供担保或承诺延期履行。同意履行需明确指向具体债务，模糊表示可能不构成中断。
   • 提起诉讼或仲裁：权利人向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，即启动正式的法律程序。即使后续撤诉或程序终止，只要起诉行为本身符合法律规定，中断效果依然发生。

3. 中断的法律效果
   中断事由发生后，已经过的时效期间全部作废，从中断事由结束之日起，诉讼时效期间重新开始计算。例如：3年普通诉讼时效已进行2年后，权利人发送催款函，则时效中断；从催款函到达义务人之日起，重新计算3年时效。

4. 中断与中止的区别

   • 中断是因权利人主动行为或义务人同意导致时效“重新起算”，中断事由多为意志行为。
   • 中止是因客观障碍（如自然灾害、疫情）导致时效“暂停”，待障碍消除后继续计算剩余期间。两者在事由性质和法律效果上均不同。

5. 中断的举证责任
   主张时效中断的权利人需承担举证责任，必须提供证据证明中断事由的存在及发生时间，例如催收的邮件回执、还款记录或法院受理案件通知书。若证据不足，中断主张可能不被支持。

6. 实践中的注意事项

   • 中断事由需在时效期间内发生，时效届满后义务人同意履行可能构成新债务，而非中断。
   • 对于持续性债务（如租金），中断的效力仅及于已到期部分，未到期部分时效尚未开始计算。
   • 重新起算的时效期间长度与原时效相同，但法律特别规定（如特殊侵权1年时效）的除外。

通过以上步骤，诉讼时效中断制度旨在平衡权利人与义务人利益，既防止权利人怠于行使权利，又避免因客观原因导致权利丧失公平保护。