过失侵权 让我们先从最核心的概念开始。在法律上， 过失 是一种主观过错形态，它指行为人应当预见自己的行为可能发生损害后果，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理状态。它不是故意造成伤害，而是未尽到应有的谨慎注意义务。 将这个概念放入“侵权”的框架中， 过失侵权 便是指因行为人的过失，违反其应尽的注意义务，从而侵害他人合法权益，造成损害，依法应当承担民事赔偿责任的一类侵权行为。它是现代侵权法中最主要、最常见的责任基础。 接下来需要理解其核心构成要件，即法院判定一个行为是否构成过失侵权所必须审查的几个要素： 注意义务的存在 ：行为人必须对原告负有法律上认可的谨慎注意义务。这种义务可能源于成文法规定、特定职业标准、先前的行为、或基于社会交往一般安全要求（如驾驶员对路人的安全注意义务，医生对患者的诊疗注意义务）。 违反注意义务（过失行为本身） ：行为人未尽到其应尽的注意义务。如何判断？法律上通常采用“理性人标准”——即一个通常谨慎、明智的人在相同或类似情况下会采取何种行为。如果行为人的行为低于这个标准，则构成义务违反。 损害事实 ：原告必须遭受了实际的法律认可的损害，包括人身伤害、财产损失或纯粹经济损失（在一定条件下）。 因果关系 ：需要证明两个层面的因果关系：1) 事实因果关系 ：被告的过失行为是导致原告损害发生的实质性因素（通常用“若无，则不”规则判断）；2) 法律因果关系（近因） ：损害是过失行为可预见的、并非过于遥远的结果。 过失侵权在具体应用中有几种重要的发展和特殊形态： 过失程度的划分 ：根据注意义务缺失的程度，可分为重大过失（严重偏离理性人标准）、一般过失（未达到理性人标准）和轻微过失。 举证责任 ：原则上，由原告（受害人）对上述四个构成要件承担举证责任。这是“谁主张，谁举证”的一般规则在过失侵权中的体现。 抗辩事由 ：被告可以主张某些理由来减免责任，常见的包括：1) 受害人过失（与有过失） ：原告自身对损害的发生也有过失，可相应减轻被告责任；2) 自甘风险 ：原告明知风险仍自愿参与（如某些体育竞赛）；3) 紧急避险 ：为避免更大损害而不得不采取的、造成较小损害的合理行为。 最后，了解其法律后果与社会功能。一旦构成过失侵权，核心法律后果是 损害赔偿责任 ，旨在填补受害人遭受的损失，使其恢复到损害未发生时的状态（即补偿性赔偿）。其社会功能不仅在于事后补救，更在于通过确立行为标准和责任风险， 预防和遏制社会生活中疏忽大意的危险行为 ，从而规范行为、维护社会安全秩序。