无权处分 首先，“无权处分”指的是行为人 没有处分权 ，却以自己名义实施了处分他人财产的法律行为。这里的“处分”在法律上主要指使所有权发生变动的行为，如买卖、赠与、抵押，或导致物权设定、变更、消灭的其他行为。核心特征是：行为人以自己的名义，处分了不属于自己（或无权独立处分）的财产。 要理解无权处分，必须厘清其构成要件：第一，行为人实施了处分财产的行为（如签订买卖合同）；第二，行为人以自己的名义进行处分；第三，也是最关键的，行为人在处分时对该财产 没有处分权 。没有处分权的情形通常包括：处分他人所有的财产、共有人未经其他共有人同意处分共有财产、处分权受限制（如被查封的财产）等。 无权处分行为引发的法律效果是复杂的，主要涉及 合同的效力 与 物权的变动 两个层面。在合同效力上，根据我国《民法典》，因无权处分订立的合同，若无其他无效事由（如欺诈、违反强制性规定）， 合同本身是有效的 。这改变了以往认为合同无效的观点，旨在保护交易安全和守约方的信赖利益。效力独立于最终的物权能否变动。 在物权变动层面，无权处分行为本身 不能直接发生物权变动的效果 。物权的变动取决于权利人是否追认或者行为人事后是否取得处分权。如果权利人追认或行为人取得处分权，处分行为有效，物权可以发生变动。否则，物权不发生变动，受让人不能取得所有权。 为了保护交易安全，法律设立了 善意取得制度 ，这是无权处分规则中至关重要的例外。即使处分人无权处分，只要受让人在受让时是 善意的 （不知道且不应当知道处分人无处分权）， 支付了合理价款 ，并且不动产已经完成登记或动产已经完成交付，那么善意的受让人就可以依法取得该物的所有权。原权利人只能向无权处分人请求赔偿损失。 最后，无权处分会引发一系列法律责任。原权利人可向无权处分人主张 侵权损害赔偿 或 不当得利返还 。如果权利人与处分人之间存在合同关系（如保管、租赁），处分人还构成 违约 。在合同有效但物权未变动的情况下，受让人可以依据有效的合同向无权处分人主张 违约责任 （如要求返还价款、赔偿损失），而非合同无效的缔约过失责任。