欺诈的民事法律后果 欺诈，在民事法律领域，特指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其法律后果主要规定在《中华人民共和国民法典》中。 第一步：欺诈的构成要件 要认定一个行为构成法律意义上的欺诈，必须同时满足以下四个核心条件： 欺诈故意 ：行为人明知自己告知的情况是虚假的，或者明知自己隐瞒了真实情况，并且希望或放任对方因此陷入错误认识并基于此作出意思表示。这是主观要件。 欺诈行为 ：行为人实施了具体的欺骗行为。这分为两种： 作为 （积极虚构事实，如将赝品说成真品）和 不作为 （负有法定、约定或基于诚信原则的先合同告知义务却故意隐瞒，如房屋卖家隐瞒房屋曾发生凶杀案的重大信息）。 因果关系 ：相对方（受欺诈方）作出的意思表示，是基于因欺诈行为而产生的错误认识。即，如果没有这个欺诈行为，对方就不会作出这样的意思表示（如同意签订合同、支付价款）。 错误意思表示 ：受欺诈方最终作出了与其真实意愿不符的意思表示。这是欺诈行为导致的直接结果。 第二步：欺诈的核心法律效果——可撤销 一旦行为被认定为欺诈，其最核心的法律后果是，受欺诈方享有 撤销权 。这意味着： 权利归属 ：撤销权专属于受欺诈的一方。欺诈方自己无权主张。 行使方式 ：受欺诈方必须通过向人民法院或者仲裁机构提出请求的方式来行使，不能仅通过向对方发通知就完成撤销。 法律后果 ：一旦撤销权被有效行使，该民事法律行为（通常是合同）自始没有法律约束力。双方应当互相返还因该行为取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方（欺诈方）应当赔偿对方因此所受到的损失。 第三步：欺诈的例外情形与加重后果 在某些特定情况下，法律对欺诈规定了更严厉的后果： 例外：可撤销性的排除 ：如果欺诈行为损害的是 国家利益 （此处的“国家利益”在司法实践中通常被严格解释为与国家经济、政治、安全等根本利益相关，而非泛指国有企业的利益），那么相关的民事法律行为可能被直接认定为 无效 ，而非可撤销。无效的法律后果比可撤销更为严重，自始、绝对、确定地不发生法律效力。 加重：惩罚性赔偿 ：在 消费者权益保护 领域，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者不仅可以要求撤销合同、退货退款，还可以依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的 三倍 ；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这就是对商业欺诈的一种惩罚性赔偿制度。 第四步：撤销权的限制与消灭 为了防止权利长期处于不确定状态，法律对撤销权设定了限制： 除斥期间 ：受欺诈方应当在 知道或者应当知道撤销事由之日（即发现被欺诈之日）起一年内 行使撤销权。这一年是固定期间，不因任何原因中断、中止或延长，过期权利消灭。 最长权利保护期 ：自民事法律行为发生之日（如合同签订日）起 五年内 ，如果受欺诈方没有行使撤销权，该撤销权也消灭。这是为了彻底稳定社会法律关系。 总结 ：民事法律中的“欺诈”是一个有严格构成要件的概念，其核心法律效果是赋予受欺诈方撤销权，使被欺骗作出的意思表示可以被推翻。但在消费者保护等特殊领域，欺诈会触发惩罚性赔偿。权利人必须注意在法律规定的期限内行使这一权利。