经济常识：菲利普斯曲线的短期与长期 基础概念：原始的菲利普斯曲线 最初观察 ：新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年通过研究英国历史数据（1861-1957年）发现， 名义工资增长率与失业率 之间存在一种稳定的 反向变动关系 ：当失业率较低时，名义工资上涨较快；当失业率较高时，名义工资上涨较慢甚至下降。 关键转换 ：随后，经济学家保罗·萨缪尔森和罗伯特·索洛将这一关系中的“工资增长率”替换为更通用的 通货膨胀率 （因为工资是成本的主要部分，其增长会传导至物价）。于是，形成了被广泛认知的 菲利普斯曲线 ：它描述的是 通货膨胀率与失业率之间存在此消彼长的权衡取舍关系 。政策制定者似乎可以在此曲线上进行选择：以较高的通货膨胀为代价来换取较低的失业率，或者以较高的失业率为代价来换取物价稳定。 理论演进：附加预期的菲利普斯曲线（短期菲利普斯曲线） 引入预期 ：20世纪60年代，米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯提出了 适应性预期 理论，对原始曲线进行了关键修正。他们认为，工人和企业关心的不是名义工资或名义价格，而是 实际工资 （扣除通胀后）和 相对价格 。 短期权衡存在的原因 ：在短期内，当政府采取扩张性政策（如增加货币供应）刺激需求时，物价开始上涨。但由于信息不完全或存在“货币幻觉”，工人可能未立即察觉到通胀上升，误以为名义工资上涨是实际工资上涨，从而更愿意提供劳动；企业看到产品价格上涨快于其感知的成本上涨，从而愿意增加雇佣、扩大生产。这导致 失业率暂时下降 。因此， 短期内，在通货膨胀预期未及时调整的情况下，通胀与失业之间确实存在权衡关系 。这条曲线被称为 短期菲利普斯曲线 。 曲线的移动 ：短期菲利普斯曲线的位置并非固定，它取决于 公众对未来的通货膨胀预期 。如果公众预期通胀率会上升，那么为了吸引工人工作，企业必须提供更高的名义工资涨幅，这会在任何给定的失业率水平下推高实际通胀率，导致整个短期菲利普斯曲线 向上平移 。 长期结论：垂直的长期菲利普斯曲线 预期的调整 ：随着时间的推移，工人和企业会逐渐认识到整体物价水平的持续上涨，并相应调整其预期和行为。工人会要求更高的名义工资以补偿预期到的通胀，企业也会根据更高的成本预期来定价。 自然失业率假说 ：这种调整的最终结果是，扩张性政策带来的需求刺激效果消失，就业和产出将 回归到其潜在水平 ，与之对应的失业率就是 自然失业率 （由劳动力市场结构、制度等因素决定，与通胀无关）。此时，更高的通胀率并没有换来失业率的持续降低。 长期无权衡 ：因此，在长期中，当通货膨胀预期得到充分调整后，菲利普斯曲线在 自然失业率 水平上变成一条 垂直线 。这意味着，从长期看， 通货膨胀率与失业率之间不存在稳定的权衡取舍关系 。货币政策等需求管理政策只能影响物价水平，而不能永久地改变失业率。自然失业率也被称为“非加速通胀失业率”。 政策含义与现代发展 核心启示 ：这一理论区分对宏观经济政策具有深远影响。它提示政策制定者，试图通过制造通胀来将失业率长期压低于自然失业率之下的努力终将失败，只会导致通胀不断加速（除非通胀预期被完美“锚定”）。 理性预期学派的挑战 ：以罗伯特·卢卡斯为代表的理性预期学派进一步认为，如果预期是理性的且政策是可预知的，那么连短期的权衡关系也可能非常微弱或不存在，因为公众会立即调整预期。 当代视角 ：在现代实践中，菲利普斯曲线（尤其是其短期形式）仍是央行分析通胀动态的重要工具之一，但其形状和稳定性受到全球化、通胀预期锚定程度、劳动力市场灵活性等多种因素影响。例如，在通胀预期被稳定锚定的时期，短期曲线可能变得更为平坦。同时，对“自然失业率”的准确估计也是一项重大挑战。