公共物品

1. 基本定义与特征
   公共物品是经济学中与私人物品相对的一类特殊商品或服务，其核心特征体现在消费的非竞争性和受益的非排他性上。

   • 非竞争性：指一个人对公共物品的消费不会减少或影响其他人对该物品的消费。例如，一个城市的路灯照明，多一个人享受其带来的安全感与照明，并不会减少已有居民获得的照明量。
   • 非排他性：指一旦公共物品被提供，很难或无法阻止任何人不付费就从中受益。例如，国防服务保护了全体国民，无法将任何一个未缴税的个人排除在保护范围之外。
     同时具备这两个特征的物品被称为纯公共物品。

2. 分类与典型示例
   根据是否严格满足上述两个特征，可将物品进行四象限分类：

   • 纯公共物品：同时具有严格非竞争性和非排他性。典型例子包括：国防、基础科学研究（如数学定理）、不受版权限制的知识、灯塔（经典理论模型）、清新的空气（在未被污染时）。
   • 准公共物品/俱乐部物品：具有非竞争性，但可以做到排他。例如，收费公路、有线电视、加密卫星信号。在未达到拥挤点之前，多一个用户消费的边际成本为零，但通过技术手段可以排除不付费者。
   • 准公共物品/公共资源：具有竞争性，但难以排他。例如，公共渔场、森林、清洁的地下水资源、拥挤的不收费公园。一个人对资源的消耗会影响他人的可用量，但很难阻止他人使用。
   • 私人物品：既具有竞争性，又具有排他性。这是日常生活中大多数商品的特征，如食物、衣服、住房。

3. 供给难题与市场失灵
   由于非排他性的存在，公共物品的供给面临“搭便车”问题。理性的个人会隐瞒自己对公共物品的真实偏好，期望他人承担成本，而自己免费享受。结果就是，市场机制无法通过价格信号有效地汇集需求、实现资源有效配置，导致公共物品的私人供给严重不足甚至为零。这正是市场失灵的一个重要表现。

4. 政府供给与成本-收益分析
   鉴于市场无法有效提供纯公共物品，通常由政府承担供给责任，并通过强制性税收筹集资金。政府在决定是否提供以及提供多少某种公共物品时，需要进行社会层面的成本-收益分析。这里的收益是社会总收益（所有个人收益的总和），成本是社会总成本。理想状态是提供到社会边际收益等于社会边际成本的水平。然而，精确测量个人对公共物品的评价（偏好显示）本身就是一个技术难题。

5. 相关重要概念与扩展

   • 公共地悲剧：与公共资源（竞争性但非排他性）相关。由于人人可自由使用且无人负责，个体为追求自身利益最大化而过度使用，最终导致资源枯竭，全体成员利益受损。这是公共物品问题在资源管理上的延伸。
   • 林达尔均衡：一种理论上的理想公共物品供给模型，设想如果每个人都能根据自己从中获得的边际收益支付相应的价格（税收），那么公共物品的供给可以达到帕累托最优。但这需要完全信息，现实中难以实现。
   • 排他性技术的应用：技术进步有时能将一些原本的非排他性物品变得具有排他性（如电视信号加密），从而使其能够由私人市场提供，模糊了公共物品与私人物品的界限。