法律规避

1. 基本定义
   法律规避是指当事人通过故意改变某种事实或连接点，利用冲突规范（国际私法中的规则）来避开本应适用的强制性法律，从而选择对自己更有利的法律适用。例如，通过改变国籍、住所地或行为地，使另一国的法律得以适用。

2. 构成要件

   • 主观意图：当事人必须存在故意逃避本应适用的强制性法律的意图。
   • 行为手段：通过改变动态连接点（如国籍、住所）来制造新的法律适用条件。
   • 规避结果：成功适用了对当事人更有利的法律，且被规避的法律本应强制适用。

3. 法律效果与争议

   • 多数国家认为法律规避是无效行为，仍适用原应服从的法律。
   • 部分国家通过司法实践或立法明确否定规避行为的效力（如中国《涉外民事关系法律适用法》第4条强调强制性规定的直接适用）。
   • 争议焦点：是否应区分“合法选择”与“恶意规避”，例如利用国际私法规则合理规划交易是否构成滥用权利。

4. 典型案例

   • 鲍富莱蒙案（法国，1889）：王妃为离婚移居德国并取得国籍，利用德国离婚规则避开法国禁止离婚的规定。法国法院最终判决其行为构成法律规避，离婚无效。

5. 与其他概念的区别

   • 与法律欺诈：法律规避是国际私法中的特定概念，强调通过连接点的改变；法律欺诈更广泛，可涵盖国内法中的虚假行为。
   • 与公共秩序保留：公共秩序保留是法院主动排除外国法的适用，而法律规避是当事人主动行为导致的适用冲突。

6. 实践意义
   法律规避问题凸显了国际私法中“确定性”与“公正性”的平衡难题，推动各国完善冲突规范，限制连接点的任意变更，并强化强制性规范的直接适用。