菲利普斯曲线 菲利普斯曲线描述了通货膨胀率与失业率之间普遍的负相关关系。理解这一概念需要循序渐进地掌握其演变过程。 原始菲利普斯曲线的发现 1958年，经济学家阿尔班·威廉· house菲利普斯通过分析英国近百年的数据，发现 名义工资增长率 与 失业率 之间存在稳定的负相关关系：当失业率较低时，名义工资上涨较快；当失业率较高时，名义工资上涨较慢，甚至下降。 后来的经济学家（如保罗·萨缪尔森和罗伯特·索洛）将这一关系进行了转化。由于工资是企业成本的主要部分，并且会通过价格传导，他们用 通货膨胀率 替代了名义工资增长率。于是，形成了经典的“通货膨胀率-失业率”负相关曲线。这意味着，政策制定者似乎面临一个权衡：要想降低失业率，就必须承受较高的通货膨胀；要想稳定物价，就必须承受较高的失业率。 自然率假说与长期菲利普斯曲线 到了20世纪70年代，许多国家出现了“滞胀”现象，即高通货膨胀和高失业率并存，这无法用原始的菲利普斯曲线解释。 经济学家米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯对此提出了批判，并引入了“自然失业率”和“预期”的概念。 自然失业率 是指经济在正常运转时也无法消除的失业，由摩擦性失业（如换工作期间的失业）和结构性失业（如技能不匹配）构成。 他们的核心观点是： 短期内 ，当政府采取扩张性政策（如增加货币供应）来降低失业率时，由于人们还未意识到通货膨胀已经上升（即“通货膨胀预期”未变），实际工资的下降会刺激企业雇佣更多工人，失业率确实会下降。这时，经济会沿着一条短期的菲利普斯曲线移动。 但是 长期来看 ，人们会调整自己的通货膨胀预期，并要求更高的工资。这会抵消实际工资的下降，企业将不再增加雇佣，失业率会回到自然失业率的水平。而此时，经济已经处于一个更高的通货膨胀水平上。 因此， 长期菲利普斯曲线是一条位于自然失业率水平上的垂直线 。这意味着，从长期看，通货膨胀率和失业率之间不存在稳定的替代关系，扩张性政策只会推高通货膨胀，而无法永久性地降低失业率。 菲利普斯曲线的现代应用与挑战 在现代宏观经济分析中，菲利普斯曲线（通常是考虑预期的短期曲线）仍然是核心工具之一。其公式通常表示为： 通货膨胀率 = 预期通货膨胀率 - a × (实际失业率 - 自然失业率) + 供给冲击 这个公式表明，通货膨胀率由三部分决定： 预期通货膨胀率 ：人们预期会发生的通货膨胀，具有自我实现的性质。 需求压力 ：即 (实际失业率 - 自然失业率) ，也称为“失业缺口”。当实际失业率低于自然率时，经济过热，会对通货膨胀产生上行压力。 供给冲击 ：如石油价格暴涨等外部事件，会直接推动成本上升，引起通货膨胀（称为“成本推动型通货膨胀”），这可以解释“滞胀”现象。 近年来，在低通胀环境下，菲利普斯曲线的形状变得更为平坦（即失业率的较大变化只引起通货膨胀率的较小变化），甚至变得不显著，这引发了对其有效性的新讨论。但其核心逻辑——通货膨胀、失业和公众预期之间的内在联系——依然是政策制定者需要谨慎权衡的重要框架。